Rechtliches Urteil oder fataler Justizfehler
Dieser kriminelle Fall schien mir die Aufmerksamkeit des Lesers wert zu sein, denn er ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie eine brillante Kenntnis der Rechtsgesetze in Unkenntnis der Gesetze und Prinzipien der Bildung menschlichen Denkens gebrochen wird, wodurch das Gericht Wenn man einen Satz verabschiedet, muss man sich von seiner eigenen inneren Überzeugung leiten lassen, dh praktisch zufällig handeln …
- Denk dran, Sharapov. Es gibt keine Bestrafung ohne Schuld.
Er musste sich nur rechtzeitig um seine Frauen kümmern und nirgendwo Pistolen werfen.
Weiner Brüder. Ära der Barmherzigkeit
Vor fast zwei Jahren war ich zufällig der Anwalt der Heldin, auf die in diesem Artikel eingegangen wird. Ich wurde angewiesen, meinen Kollegen bei mehreren Gerichtssitzungen mitten im Prozess zu ersetzen, als im mehrbändigen Strafverfahren fast alle zahlreichen Zeugen bereits befragt worden waren und die gerichtlichen Ermittlungen kurz vor dem Abschluss standen.
Dieser kriminelle Fall schien mir die Aufmerksamkeit des Lesers wert zu sein, da er ein anschauliches Beispiel dafür ist, wie eine brillante Kenntnis der Rechtsgesetze in Unkenntnis der Gesetze und Grundsätze der Bildung menschlichen Denkens gebrochen wird, wodurch das Gericht Wenn man einen Satz verabschiedet, muss man sich von seiner eigenen inneren Überzeugung leiten lassen, dh praktisch zufällig handeln.
Der Angeklagte wurde vor vier Jahren in Gewahrsam genommen und vom Gericht zu acht Jahren Gefängnis verurteilt. Der Fall wurde dann vom Obersten Gerichtshof geprüft, mit dem Ergebnis, dass das ursprüngliche Urteil aufgehoben wurde, da es unbegründet war. Das Strafverfahren wurde zur Prüfung durch einen neuen Richter an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen.
Mein Mandant, der bereits mehr denn je verurteilt worden war, wollte an den Triumph des Gesetzes glauben und hoffen, dass der erfahrene, grauhaarige Richter, der den Fall erneut versuchen sollte, die Weisheit und Entschlossenheit haben würde, zu bestehen ein Freispruch und korrigieren den unglücklichen Fehler des unerfahrenen Richters, der zunächst das Schuldspruch erließ.
Die Handlung des Vorwurfs
Nach der gegen sie erhobenen Anklage war sie nachts an einer bestimmten Adresse (in einem der sogenannten Bordelle der Stadt) und „nutzte den hilflosen Zustand des Opfers aus, da dieses betrunken war, mit dem Ziel, ihm besonderes Leid zuzufügen, näherte sich ihm, schlief auf dem Boden und verursachte insgesamt mindestens 20 Schläge:
- mindestens fünfmal mit dem Kopf auf dem Boden, - mindestens zehn Schläge im Kopfbereich, - zog sie ab Jacke und mindestens 5 Tritte auf den Körper zugefügt."
Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten wurde sie beschuldigt, dem Opfer schwere Körperverletzung zuzufügen, an der es starb. Das Opfer war ungefähr dreißig Jahre alt, er war schwer gebaut und groß.
Position des Angeklagten im Fall
Die Angeklagte gab weder bei der Voruntersuchung noch bei der Gerichtssitzung Schuld zu. Ausgehend von ihrem ersten Verhör als Verdächtige erklärte sie, dass es in der Wohnung, in der sie im Dunkeln eintrat, ein Opfer gab, das sie zuvor nicht gekannt hatte. Der Mann lag zuerst auf dem Sofa, schnarchte dann und fiel zu Boden.
Es gab keinen Strom im Raum, die Beleuchtung kam nur von Straßenlaternen. Es schien der Frau, dass das Opfer etwas Obszönes in ihrer Adresse murmelte, und als Antwort darauf gab sie ihm einen Schlag ins Gesicht. Dies wurde von mehreren Personen im Raum gesehen: mehreren Männern und einer Frau.
Systemische Beobachtung des Vektorsatzes des Angeklagten
Als ich meine Station zum ersten Mal im Büro des Untersuchungsgefängnisses traf, waren zwei Jahre seit ihrer Festnahme vergangen. Sie wurde zum ersten Mal vor Gericht gestellt. Bevor sie inhaftiert wurde, zog sie ihren Sohn im Vorschulalter auf.
Sie war eine schlanke, blonde, 34-jährige Frau mit riesigen blauen Augen von mittlerer Größe, deren Haare zu einem Pferdeschwanz zur Seite oder hoch zu einem Brötchen hochgezogen waren. Sie hatte die Möglichkeit, schnell zu sprechen, sprang regelmäßig von ihrem Platz auf und erklärte mir gestikulierend etwas, als würde sie mir Bilder von der Situation in dieser unglücklichen Wohnung zeichnen. Als schnelles, bewegliches "Baumwollauge" zog sie sich leicht an, stellte eine emotionale Verbindung her und forderte gleichzeitig mehr Aufmerksamkeit für ihre Person.
Obwohl sie auf der Isolationsstation war, erinnerte sie sich an ihre weibliche Essenz. Bei jeder Gerichtssitzung habe ich versucht, mich auf besondere Weise anzuziehen und mich hell zu schminken. Die Frau versteckte zahlreiche Narben an Händen und Unterarmen hinter ihren langen Ärmeln. Aus den Geschichten ihrer Mutter erfuhr ich, dass sie als Teenager Selbstmord demonstrierte, um zu erpressen, was sie wollte. Dies bestätigte die Hypothese über den unentwickelten Zustand der Eigenschaften ihres visuellen Vektors.
Die Frau studierte ihren mehrbändigen Fall perfekt und versuchte logischerweise, die gesammelten Beweise zu vergleichen. Jeden Tag verlangte sie, mich zu einem Gespräch anzurufen, um weitere Beweise für ihre Unschuld zu finden und wie sie in alle offensichtlichen Inkonsistenzen im Fall mit den Gesetzen der elementaren Logik „hineinbeißen“konnte.
Aus meiner Kommunikation mit der Angeklagten ging hervor, dass sie das hautvisuelle Band von Vektoren in einem unentwickelten Zustand klar erkannte.
Bei der Anhörung ging ihre Emotionalität manchmal einfach aus dem Rahmen. Die Frau wechselte zu schreien und warf Wutanfälle. Der Richter machte wiederholt Bemerkungen zu ihr. Flackern im Hautvektor und übermäßige Emotionalität im visuellen Vektor machten nicht den besten Eindruck und beeinflussten die Wahrnehmung ihrer Persönlichkeit durch die Richter. Sie konnte menschlich verstanden werden: Sie kämpfte darum, ihre Unschuld mit allen Mitteln zu beweisen, die ihr aufgrund ihres Entwicklungsstandes zur Verfügung standen.
Gleichzeitig führte sie zu ihrer Verteidigung viele ziemlich wichtige Beweise an, die vom Gericht fälschlicherweise als ihr Wunsch interpretiert wurden, sich der Verantwortung für das, was sie getan hatte, zu entziehen. Alle Petitionen der Verteidigung, die versuchten, die Anklage anzufechten, wurden vom Gericht abgelehnt.
Könnte dieses Verbrechen von einer Frau mit psychischen Merkmalen des visuell-kutanen Bandes von Vektoren begangen werden, wie es bei meiner Klientin der Fall war?
Eine Reihe von Beweisstücken im Strafverfahren haben zugunsten der Unschuld des Angeklagten ausgesagt, auf die ich weiter unten eingehen werde. Lassen Sie uns zunächst die psychologische Komponente im Hinblick auf dieses Thema analysieren.
Wie Yuri Burlan in den Schulungen "System-Vektor-Psychologie" gezeigt hat, begeht eine hautvisuelle Frau keine vorsätzlichen Verbrechen gewalttätiger Natur. In einem unentwickelten Zustand von Vektoreigenschaften ist sie immer ein potenzielles Opfer eines Verbrechens, ein Opfer eines Verbrechens oder ein Opfer einer Verleumdung. In einem entwickelten Zustand von Vektoren sind dies Frauen einer erstaunlich empfindlichen mentalen Organisation, Schöpferinnen der Kultur, die die Messlatte für die humanistischen Werte der Gesellschaft setzen und in der Lage sind, Opfer zu bringen, mitfühlend und wirklich liebevoll zu sein.
Unsere Heldin ist eine hautvisuelle Frau. Dieser Begriff ist jedem bekannt, der die Ausbildung "System-Vector Psychology" von Yuri Burlan abgeschlossen hat. Sie ist entweder Opfer oder Opfer. Der visuelle Vektor enthält eine Grundangst vor dem Tod und eine absolute Unfähigkeit zu töten. Dies sind jene überempfindlichen und emotionalen Jungen und Mädchen, die oft vor dem Anblick von Blut in Ohnmacht fallen. Sie können keine Spinne vernichten, geschweige denn einen Mann zu Tode schlagen.
Verbrechen, die einem unterentwickelten Hautvektor inhärent sind, sind immer eigenartiger Natur, wie Diebstahl oder Betrug. Für sie wird alles in der Kategorie „Nutzen-Nutzen“gemessen. Unter bestimmten Umständen (eine Person mit einem Hautvektor ohne visuellen Vektor) kann sie einen Mord begehen, mit einem Gegenstand zur Hand stechen, schießen, einen tödlichen Schlag versetzen, aber nicht schlagen.
Eine Person lebt nach dem Prinzip des Vergnügens, das nach einem bestimmten angeborenen Vektorprogramm arbeitet. Die Tendenz zu Sadismus und Gewalt hat nur einen Vektor, den meine Gemeinde nicht hatte. Nur eine Person mit einem Analvektor, der sich in einem Zustand schwerer Ressentiments oder eines chronischen Mangels an Erkenntnis befindet, meistens sexueller Natur, versucht unbewusst, seine schlechten Bedingungen durch körperliche Gewalt auszugleichen. Auf diese Weise lindert er seinen Stress, frustriert oder realisiert Rache und erhält einen vorübergehend ausgeglichenen Zustand der Biochemie des Gehirns.
Der Zustand, Freude daran zu haben, Schmerz zuzufügen, hat nichts mit visueller Hysterie zu tun. Wenn eine Person schreien, skandalieren, etwas bedrohen, fluchen kann, in einem Anfall von Emotionen, kann sie ihrem Täter sogar ins Gesicht schlagen, wird aber niemals weitermachen zu schlagen. Die Tatsache, dass der Angeklagte dem Opfer als Reaktion auf die scheinbare Beleidigung eines Mannes, den sie nicht kannte, ins Gesicht schlug, steht im Einklang mit ihren geistigen Eigenschaften.
Zum Zeitpunkt der Kommunikation mit meiner Klientin verstand ich systematisch, dass sie die absolute Wahrheit sagte, dass sie das Opfer nicht geschlagen hatte. Die Unterentwicklung des visuellen Vektors zwang sie zu einer emotionalen Erschütterung der Angst in einer nächtlichen Höhle, und der flackernde Hautvektor verlangte seine mit Risiko verbundene Adrenalindosis. Das Versäumnis, in diesem Fall Schuld zuzugeben, war für den Angeklagten kein Weg, sich der Verantwortung zu entziehen.
Grundlegender Beweis der Unschuld
Wie ich versprochen habe, zitiere ich Beweise für die Unschuld des Angeklagten, die in den Unterlagen des Strafverfahrens enthalten sind.
- Nach den Ergebnissen der forensischen ärztlichen Untersuchung in Bezug auf das Opfer wurde das Vorhandensein von Alkohol in seinem Blut festgestellt - 0,20 ppm, was gemäß der Verordnung über die Untersuchung von Personen auf Alkoholvetung nicht entsprach der Zustand der Alkoholvergiftung. Dies bedeutete, dass das Opfer aufgrund einer Vergiftung nicht in einem hilflosen Zustand sein konnte, wie die Staatsanwaltschaft argumentierte. Angesichts dessen ist es nicht logisch, dass die Angeklagte in der Lage war, einem nüchternen Mann, der ihr körperlich überlegen war, eine solche Anzahl von Schlägen zuzufügen.
- Darüber hinaus fand der Sachverständige kein fremdes biologisches Material unter den Nägeln des Angeklagten. Angesichts der Tatsache, dass sie wegen Verfolgung festgenommen wurde, gab dies Zweifel an ihrer Schuld auf.
- Weitere Fragen stellten sich im Fall. Zum Beispiel, was einen großen Blutfleck verursachte, der neben anderen Blutspuren am Ort des Vorfalls gefunden wurde, aber nicht dem Ort entsprach, an dem die Schläge stattfanden. Aus welchen Gründen wurde der Fleck mit Bedacht mit Teppich ausgelegt?
- Aus den Schlussfolgerungen der forensischen ärztlichen Untersuchung, für die die Schuhe der Angeklagten beschlagnahmt wurden, in der sie sich am Tatort befand (Stiefel ohne weiße Absätze), folgt, dass keine Blutspuren darauf gefunden wurden.
In rechtlicher Hinsicht deuten diese Umstände darauf hin, dass keine ausreichenden Beweise für die Schuld der ihr zur Last gelegten Angeklagten vorliegen. Die Konstruktion des Grundstücks der Staatsanwaltschaft stimmt zunächst nicht mit den im vorliegenden Fall erhaltenen direkten objektiven Beweisen überein. In diesem Zusammenhang musste das Gericht bei der Verurteilung diesen Umstand zugunsten des Angeklagten nach dem Grundsatz der Unschuldsvermutung berücksichtigen.
Über das Motiv des Verbrechens oder Cherchez lfemme …
Von welchem Motiv sollte sich eine Frau leiten lassen, wenn sie einem Opfer Körperverletzung zufügt? Lassen Sie uns näher darauf eingehen.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Untersuchung keine verständliche Erklärung für die Handlungen des Angeklagten gefunden hat, den Fremden zu schlagen. In diesem Fall ist das Motiv der Rache völlig ausgeschlossen. Aufgrund des Sachverhalts kannten sich das Opfer und der Angeklagte nicht. Sie hatten keine ernsthaften Konflikte, daher gab es kein Motiv, schwere Körperverletzungen zu verursachen.
In diesem Fall traten jedoch einige Umstände auf. Insbesondere die Witwe des Opfers sagte aus, dass der verstorbene Ehemann einen Freund hatte, mit dem sie sich stritten. Dem Opfer gefiel es nicht, dass sein Freund seine Frau mit einer anderen Frau betrog, und er wollte der Frau seines Freundes die bittere Wahrheit sagen. Dieser Konflikt zwischen ihnen bestand etwa zwei Jahre lang.
Es war an diesem unglücklichen Tag, als der Angeklagte eines Verbrechens angeklagt wurde, das die Freunde in der oben genannten Wohnung trafen. Bei der oben genannten Gelegenheit kam es zu einem weiteren Konflikt zwischen dem Opfer und seinem Freund, der zu einem Kampf wurde. Das Opfer fiel sogar von den Schlägen zu Boden.
Der Freund wurde zunächst wegen des Verdachts der Begehung eines Verbrechens gegen das Opfer festgenommen. Er wurde jedoch bald freigelassen, da er bei seinem Verhör darauf hinwies, dass er das Opfer am Morgen geschlagen hatte. Der Zeitpunkt der Körperverletzung, den der Häftling im Verhör angegeben hat, stimmt jedoch nicht mit der Schlussfolgerung von Forensikern überein, dass sich die Verletzung am Abend, kurz vor der Nacht, aber nicht früher hätte bilden können.
Es sei darauf hingewiesen, dass andere Zeugen in dem Fall auf eine spätere Zeit des Konflikts zwischen Freunden sowie auf die Prügel des Opfers durch einen anderen Mann hinwiesen, der ein eher zweifelhaftes Alibi hatte.
Die Tatsache, dass das Opfer wenige Stunden vor ihrer Ankunft in der Wohnung, in der sich das Verbrechen ereignete, als Krankenwagen bezeichnet wurde, "nachdem es aufgrund eines epileptischen Anfalls die Treppe heruntergefallen war", lässt Zweifel an der Schuld des Angeklagten aufkommen. Zwei Polizisten bestätigten vor Gericht, dass sie zu diesem Zeitpunkt die Wohnung betreten hatten und das Opfer auf dem Boden liegen sahen und schwer atmeten, wie es ihnen schien, im Schlaf. Das Gericht hielt die obige Erklärung der Gründe für den Anruf eines Krankenwagens für völlig realitätsgetreu und gab zu, dass das Opfer zum Zeitpunkt des Eintreffens der Polizei nur noch auf dem Boden schlafen konnte.
Aber zurück zu dem inhaftierten Freund des Opfers. Nach seiner Entlassung aus der provisorischen Haftanstalt erscheint schnell eine Zeugin, die zum Zeitpunkt der Ankunft des Angeklagten in der Wohnung anwesend war und sah, wie dieser dem Opfer ins Gesicht schlug.
Plötzlich tauchte eine Version auf, die den Moment der schweren Körperverletzung des Opfers mit dem Zeitpunkt des Besuchs des Angeklagten in der Wohnung verband. Außerdem erinnerten sie sich daran, dass sie am Morgen einen Krankenwagen für einen Sterbenden gerufen hatte, weil keiner der Bewohner des Bordells ein Telefon hatte. Ich erinnerte mich an ihr Gespräch mit dem angekommenen medizinischen Team und fragte nach dem Zustand der Patientin.
Dann schwiegen alle, und der Angeklagte, der sich an den Rest der Anwesenden wandte, um unangenehme Fragen zu vermeiden, stellte die Frage: "Also habe ich ihn getötet?" Natürlich stellte sie die Frage unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Aussage absurd war, da der Zustand des Patienten eindeutig nicht dem Ergebnis des Schlagens ins Gesicht entsprach. Aber solche psychologischen Feinheiten des Augenblicks wurden weggelassen, und die unglückliche Frage wurde später nicht zu ihren Gunsten beurteilt.
Von diesem Zeitpunkt an wiesen eine Zeugin und ein ehemaliger Verdächtiger, die aus dem IVS entlassen worden waren, auf den Angeklagten als die Person hin, die ein Verbrechen begangen hatte. In einem Untersuchungsexperiment unter Beteiligung einer forensischen Expertin zeigten sie detailliert, wie sie Körperverletzung verursachte. Der Experte kam zu dem Schluss, dass der Mechanismus der Körperverletzung den erlittenen Verletzungen entspricht.
Die Version dieser Personen wurde als Grundlage für die Strafverfolgung herangezogen, während die Aussage anderer Zeugen, die diese Tatsache widerlegten, vom Gericht abgelehnt wurde. Die Untersuchung schickte den Fall vor Gericht. An dem Tag, an dem der Fall vor Gericht geprüft wurde, war es nicht möglich, den Freund des Opfers zu befragen. Er starb unter unklaren Umständen in einem anderen Staat. Sein Zeugnis wurde vorgelesen und bildete die Grundlage der Überzeugung.
Unsere Heldin wurde erneut für schuldig befunden und zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Alle nachfolgenden Beschwerden über die Rechtswidrigkeit des Urteils wurden abgewiesen.
Fazit
Nach dem Gesetz bewertet das Gericht in seinem Urteil die Beweismittel unter Berücksichtigung der Anforderungen der Strafprozessordnung hinsichtlich ihrer Relevanz für den Fall, Zulässigkeit und Zuverlässigkeit sowie aller gesammelten Beweismittel insgesamt - unter dem Gesichtspunkt der Hinlänglichkeit bis Lösen Sie den Fall. Die Annahme einiger und die Anerkennung anderer Beweise als unzuverlässig muss vom Gericht motiviert werden.
Alle erhaltenen Beweise werden vom Gericht immer nach der inneren Überzeugung des Richters bewertet. Es sollte beachtet werden, dass die innere Überzeugung eines Richters auf der Weltanschauung dieser bestimmten Person, ihren Prinzipien und ihrer Lebenserfahrung beruhen kann, aber dies reicht nicht aus. Ohne Kenntnis über das Vorhandensein von acht Vektoren, die einer Person ihre besonderen natürlichen Eigenschaften verleihen, ist es schwierig, den rationalen Beweiskern von der Spreu einer Verleumdung zu unterscheiden.
Leider beweist die Praxis, dass wir bereit sind zu glauben, aber nicht bereit zu wissen. Bei diesem Ansatz zur Untersuchung von Strafsachen sind Rechtsfehler unvermeidlich. Versuche zu beweisen, dass eine hautvisuelle Frau unter diesen Umständen nicht zum Mord fähig ist, sind vergebens, wenn der Richter keine Vorstellung von dieser Art von menschlichem Individuum hat, sondern seine eigene Meinung auf der Grundlage einer inneren Überzeugung entwickelt hat, die sich in der Überzeugung.
Das systemische Denken erlaubt mir jedoch nicht, die großen Augen meiner Klientin zu vergessen, in denen ich eine Bitte lese, an ihre Unschuld zu glauben. Systematisch verstehe ich, dass Schweigen in diesem Fall kriminell ist. Daher spreche ich nicht nur als Anwalt, sondern als Person mit Kenntnissen der Systemvektorpsychologie von Yuri Burlan. Dies gibt mir das Recht, diese Zeilen zu schreiben und über die Unschuld einer Person zu behaupten, die 4 Jahre isoliert von der Gesellschaft verbracht hat. Dieses systemische Denken erinnert mich schmerzlich daran, dass sich hinter Gittern eine unschuldige Person befindet, die eines besonders schweren Verbrechens beschuldigt wird.
Ich hoffe, dass moderne Richter und Ermittler vom heruntergekommenen Wagen der Beweisbewertung "aus innerer Überzeugung" zu einem superschnellen Weg übergehen, der zu einem genauen Verständnis der Grundlagen der Bildung kriminellen Verlangens führt, das sich zu kriminellem Verhalten entwickelt.
Und im Namen des Staates verhängte Strafen werden auf der Grundlage des Gesetzes und unter Berücksichtigung eines klaren Verständnisses der persönlichen Merkmale jeder einzelnen in einen Strafprozess verwickelten Person verkündet. Und Gleb Zheglovs Schlagwort „Es gibt keine Bestrafung ohne Schuld“wird keine bequeme Entschuldigung für psychischen Analphabetismus, Inkompetenz und Ignoranz mehr sein.
