Stockholm syndrom. Opferparadoxien
Das Phänomen, das im Zusammenhang mit den bekannten Ereignissen in Stockholm im August 1973 als "Stockholm-Syndrom" bezeichnet wurde, wird in der Tat als paradox angesehen, und die Bindung einiger Geiseln an ihre Entführer ist irrational. Was ist wirklich los?
STOCKHOLM SYNDROME - eine paradoxe Reaktion von Zuneigung und Sympathie, aus dem Opfer in Bezug auf den Angreifer.
Das Phänomen, das der schwedische Forensiker Nils Beyerot im Zusammenhang mit den bekannten Ereignissen in Stockholm im August 1973 als "Stockholm-Syndrom" bezeichnete, wird als paradox angesehen, und die Bindung einiger Geiseln an die Entführer ist irrational. Auf den ersten Blick ist dies so, weil wir äußerlich eine Situation beobachten, in der eine Person emotional an jemanden gebunden ist, den sie (nach allen Regeln des gesunden Menschenverstandes) hassen sollte. Dies ist das sogenannte psychologische Paradoxon, das in der Tat nicht der Fall ist, sondern ein völlig natürlicher Weg zur Anpassung an extreme Bedingungen von Menschen mit einem bestimmten Satz von Vektoren. Sie werden nach einer kurzen Beschreibung der Ereignisse, die diesem Phänomen den Namen "Stockholm-Syndrom" verliehen haben, weiter diskutiert.
Stockholm, 1973
Am 23. August 1973 brach ein gewisser Jan Ulsson, ein ehemaliger Gefangener, mit einer Waffe in die Kreditbanken in Stockholm ein und nahm die Mitarbeiter der Bank - drei Frauen und einen Mann - sowie einen Bankkunden als Geisel. Als zwei Polizisten versuchten, die Bank zu stürmen, verwundete Ulsson einen von ihnen, und der andere wurde ebenfalls als Geisel genommen, aber bald zusammen mit dem Klienten freigelassen. Auf Wunsch von Ulsson wurde sein Freund-Zellengenosse Clark Olofsson aus dem Gefängnis in die Bank gebracht.
Nachdem Ulsson und Olofsson ihre Forderungen an die Behörden gerichtet hatten, schlossen sie mit den vier Gefangenen im Panzergewölbe der Bank mit einer Fläche von 3 x 14 m, wo sie sechs Tage lang festgehalten wurden. Diese Tage waren für die Geiseln sehr schwierig. Zuerst mussten sie mit einer Schlinge um den Hals stehen, die sie erwürgte, als sie versuchten, sich zu setzen. Die Geiseln aßen zwei Tage lang nichts. Ulsson drohte ständig, sie zu töten.
Doch bald, zur Überraschung der Polizei, entwickelten die Geiseln eine unverständliche Bindung an die Entführer. Der gefangene Bankdirektor Sven Sefström sprach nach der Freilassung der Geiseln von Ulsson und Olofsson als sehr guten Menschen, und während der Freilassung versuchte er zusammen mit allen, sie zu schützen. Eine der Geiseln, Brigita Lunberg, die Gelegenheit hatte, aus dem beschlagnahmten Gebäude zu fliehen, entschied sich zu bleiben. Eine andere Geisel, Christina Enmark, teilte der Polizei am vierten Tag telefonisch mit, dass sie mit den Entführern gehen wolle, da sie sehr gute Freunde seien. Später sagten zwei Frauen, dass sie freiwillig enge Beziehungen zu Kriminellen eingegangen seien und sich nach ihrer Entlassung aus der Gefangenschaft überhaupt mit ihnen verlobt hätten, ohne auf ihre Entlassung aus dem Gefängnis zu warten (eines der Mädchen war verheiratet und ließ sich von ihrem Ehemann scheiden).. Obwohl diese ungewöhnliche Beziehung nie weiterentwickelt wurde,Aber Olofsson war nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis lange Zeit mit Frauen und ihren Familien befreundet.
Wenn man diesen Fall aus Sicht der Systemvektorpsychologie betrachtet, fällt die Beschreibung des Aussehens der Geiseln sofort auf:
- Brigita Lunberg ist eine spektakuläre blonde Schönheit;
- Christina Enmark - energische, fröhliche Brünette;
- Elizabeth Aldgren - zierliche Blondine, bescheiden und schüchtern;
- Sven Sefström ist ein Bankdirektor, selbstbewusster, großer, gutaussehender Junggeselle.
Die ersten beiden Mädchen, die sich tatsächlich für kurze Zeit in ihre Peiniger verliebt haben, sind eindeutig die Besitzer des hautvisuellen Bandes von Vektoren. Gleiches gilt für den Bankdirektor Sven Sefström und höchstwahrscheinlich für die dritte Mitarbeiterin Elizabeth Oldgren.
Die Invasoren Jan Ullson und Clark Olofsson sind zweifellos gesunde Menschen, wie ihr Verhalten während der Aufnahme, Biografie und des Auftritts zeigt. Auf dieser Grundlage ist es leicht zu verstehen, warum sich eine so herzliche Haltung der Gefangenen gegenüber den Invasoren so schnell gebildet hat und so stark war. Ton und Bild sind Vektoren desselben Quartetts, wie ein Patrizier und eine Matrix, die sich gegenseitig ergänzen, während der Betrachter unbewusst auf den Toningenieur mit der gleichen Entwicklung wie auf den „großen Bruder“im Quartett abzielt. Der Tontechniker hört nachts, wenn der Zuschauer nicht sieht - dies ist die Grundlage für seine Beziehung im bildlichen Ausdruck.
Eine Geisel mit einem visuellen Vektor (auch einem entwickelten) kann von schwerem Stress in archetypische Angst verfallen und aufgrund der Gleichheit der inneren Zustände unbewusst nach einem verletzten psychopathischen Klangspezialisten greifen. Wenn der Angreifer eine weiterentwickelte, ideologisch fundierte Person ist, scheint die visuelle Person auf ihren Entwicklungsstand gebracht zu sein und beginnt auf dieser Ebene mit ihm zu interagieren (z. B. seine Ideen zu übernehmen und sie als seine eigenen zu betrachten). Aus diesem Grund finden sich die auffälligsten Manifestationen des Stockholm-Syndroms gerade bei politischen Terroranschlägen, die in der Regel nur von ideologischen oder psychopathischen Spezialisten begangen werden.
Gleichzeitig wurde dieser Faktor der Vektorkomplementarität, obwohl er während der Ereignisse in Stockholm stattfand, nur zu einem Katalysator und nicht zum Hauptgrund für die Sympathie der visuellen Opfer für ihre Sound-Invasoren. Der Hauptgrund ist das Vorhandensein von kutan-visuellen Bändern von Vektoren bei den Opfern, die, wie bereits erwähnt, einen bestimmten Weg ihrer Anpassung an Superstressbedingungen bestimmen - durch die Schaffung einer emotionalen Verbindung.
Hautvisuelle Frau
In primitiven Zeiten spielten Frauen mit einem kutan-visuellen Vektorband die Speziesrolle der Tageswächter. Sie waren die einzigen Frauen, die mit den Männern auf die Jagd gingen. Ihre Aufgabe war es, die Gefahr rechtzeitig zu erkennen und die anderen davor zu warnen. Von einem Raubtier erschrocken, erlebte die hautvisuelle Frau die stärkste Angst vor dem Tod und strahlte Angstpheromone aus. Ihre Stammesgenossen spürten diesen Geruch unbewusst und flohen sofort. Wenn sie das Raubtier spät bemerkte, war sie wegen ihres starken Geruchs die erste, die in seine Pfoten fiel. So war es auf der Jagd. Und in einer primitiven Höhle könnte eine Herde in bestimmten Fällen eine dermal-visuelle Frau opfern.
Wie wir aus der Systemvektorpsychologie wissen, sind frühe Lebensszenarien für unser Verhalten von grundlegender Bedeutung. Dies bedeutet, dass sie nirgendwo im Entwicklungsprozess verschwinden, sondern die Grundlage für eine neue Runde bilden. Der visuelle Vektor angesichts einer hautvisuellen Frau entwickelte sich ebenfalls allmählich von einem Zustand der Angst zu einem Zustand der Liebe. Auf Militär- und Jagdreisen, bei denen sie die Verletzungen und Todesfälle von Männern beobachtete, lernte sie allmählich, die bedrückende Angst um ihr eigenes Leben auf sie zu verlagern, sie in Mitgefühl für die Verwundeten und Toten umzuwandeln und so keine Angst mehr zu empfinden, sondern Mitgefühl und Mitgefühl Liebe. Gleichzeitig bemühte sie sich wie jede andere Frau (insbesondere mit einem Hautvektor) um Schutz und Versorgung durch Männer, um ihnen die Möglichkeit zu geben, sich selbst zu passieren. Diese beiden Komponenten bildeten die Basis fürWas heute Sex heißt, dessen Schöpfer die hautvisuelle Frau ist. Sex unterscheidet sich von einfacher Tierpaarung durch das Vorhandensein einer emotionalen Bindung zwischen einem Mann und einer Frau. Beim Menschen ist es im Gegensatz zu Tieren von starken Emotionen begleitet.
In späteren historischen Zeiten, als die spezifische Rolle der Tageswächter der Herde nicht mehr benötigt wurde, gingen hautvisuelle Frauen bereits als Krankenschwestern mit Männern in den Krieg, wo sie ihre Fähigkeit zum Mitgefühl in viel größerem Maße zeigten und bereits ohne intime Kommunikation einzugeben, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Im Gegenteil, in der Geschichte gibt es viele Tatsachen der Selbstaufopferung solcher Frauen, die ihre viel höhere Entwicklung in ihrem visuellen Vektor im Vergleich zu prähistorischen hautvisuellen Frauen bezeugen. Diese Frauen waren bereits nicht nur zu einer emotionalen Verbindung fähig, sondern auch zu hohen Gefühlen, zur Liebe.
Entwicklung einer Beziehung zwischen dem hautvisuellen Opfer und dem Angreifer
Natürlich ist für jeden Menschen eine plötzliche und echte Gefahr für sein Leben Überstress. Und Überlastung, wie sie in der Systemvektorpsychologie bekannt ist, ist in der Lage, selbst eine Person, die in ihren Vektoren maximal entwickelt ist, in die frühen archetypischen Programme zu werfen, von wo aus sie wieder aufsteigen muss. Dies schließt die kutanen und visuellen Vektoren ein.
Im Hautvektor ist die erste Reaktion auf das Auftreten von Menschen, die Waffen schwingen, ein starker Verlust des Gleichgewichts mit der äußeren Umgebung, in der visuellen - eine wilde Angst um ihr eigenes Leben. Zu diesem Zeitpunkt ist die hautvisuelle Frau zu nichts anderem fähig, als Unterwerfung und eine enorme Freisetzung von Angstpheromonen in die Luft zu demonstrieren, was den Angreifer nur wütend macht und dem Opfer kein besonderes Vertrauen in die Erhaltung seines Lebens gibt.
Aber dann beginnt das Opfer unbewusst nach Möglichkeiten zu suchen, um eine Art Gleichgewicht mit der äußeren Umgebung herzustellen, und hier hat sie nichts, worauf sie sich verlassen kann, außer auf ihre angeborenen mentalen Eigenschaften (Vektoren). Sie zeigt Flexibilität und Anpassungsfähigkeit im Hautvektor und baut unbewusst eine visuelle emotionale Verbindung mit dem Angreifer auf, zeigt Sympathie für ihn und klammert sich an die unglaublichsten und weit hergeholten Bestätigungen, dass der Angreifer "gut" ist, und gibt viele rationale Erklärungen warum das so ist ("Er ist hart, aber gerecht", "er kämpft für eine gerechte Sache", "das Leben hat ihn gezwungen, so zu werden" usw.). Gleichzeitig sucht sie Schutz vor ihm wie ein Mann. Das heißt, es handelt in Übereinstimmung mit dem frühen Szenario der hautvisuellen Frau.
Unter ungewöhnlichen Bedingungen entsteht dementsprechend ein ungewöhnlicher Gedanke, der den Wunsch weckt, sich selbst zu bewahren.
Und selbst nachdem sich die stressige Situation erschöpft hat, bleiben diese Emotionen bestehen, da sie dem jüngsten Opfer ein Gefühl visueller Freude geben, das sie (unbewusst) nicht gegen Hass auf die Person eintauschen möchte, die ihr so viel Ärger bereitet hat. So wird der Verbrecher auch nach vielen Jahren als „guter Mensch“in Erinnerung behalten.
Andere Beispiele
Am 17. Dezember 1998 wurde die japanische Botschaft in Peru während eines Empfangs anlässlich des Geburtstages des japanischen Kaisers von Terroristen beschlagnahmt. Die Terroristen, Vertreter der extremistischen Organisation Tupac Amar Revolutionary Movement, nahmen 500 hochrangige Gäste fest, die an der Rezeption ankamen, und forderten die Freilassung von etwa 500 ihrer Anhänger aus dem Gefängnis.
Zwei Wochen später wurde die Hälfte von ihnen freigelassen, um die Kontrolle über die Geiseln zu erleichtern. Zu jedermanns Überraschung begannen die freigelassenen Geiseln öffentlich zu erklären, dass die Terroristen Recht hatten und ihre Forderungen gerecht waren. Darüber hinaus sagten sie, dass sie in Gefangenschaft nicht nur mit den Terroristen sympathisierten, sondern auch diejenigen hassten und fürchteten, die das Gebäude stürmen könnten. Über den Sonic Nestor Kartollini, den Anführer der Terroristen, wurde ebenfalls sehr herzlich gesprochen. Der kanadische Geschäftsmann Kieran Matkelf sagte nach seiner Freilassung, Cartollini sei "eine höfliche und gebildete Person, die sich seiner Arbeit widmet". Ein Geschäftsmann hat keinen Hautvektor?).
Ein weiterer Vorfall ereignete sich in Österreich. Ein junges Mädchen, Natasha Maria Kampusch, wurde 1998 von einem gewissen Wolfgang Priklopil entführt, der sie in seinen Keller steckte und dort 8 Jahre lang festhielt. Sie hatte mehr als eine Gelegenheit zu fliehen und zog es immer noch vor, zu bleiben. Der erste Fluchtversuch war erfolgreich. Priklopil, der wegen des Verbrechens nicht ins Gefängnis wollte, beging Selbstmord, und Natasha sprach dann in zahlreichen Interviews sehr herzlich über ihn und sagte, er sei sehr freundlich zu ihr und sie würde für ihn beten.
Natasha wagte es nicht wegzulaufen, denn im Laufe der Jahre der Isolation konzentrierte sich der gesamte visuelle (emotionale) und hautliche (masochistische) Inhalt ihrer Vektoren auf die einzige Person, mit der sie Kontakt aufnahm.
Fazit
Natürlich sind alle beschriebenen mentalen Prozesse zutiefst unbewusst. Keines der Opfer versteht die wahren Motive seines eigenen Verhaltens, setzt seine Verhaltensprogramme unbewusst um und gehorcht den Algorithmen von Handlungen, die plötzlich aus den Tiefen des Unterbewusstseins entstehen. Das natürliche innere Bestreben eines Menschen, sich sicher zu fühlen, versucht, sich unter den schwierigsten Bedingungen zu behaupten, und nutzt dafür alle Ressourcen (einschließlich desjenigen, der diese harten Bedingungen schafft). Es benutzt es, ohne uns nach irgendetwas zu fragen und es fast in keiner Weise mit unserem gesunden Menschenverstand in Einklang zu bringen. Es ist unnötig zu erwähnen, dass solche unbewussten Verhaltensprogramme unter nicht standardmäßigen Bedingungen, wie zum Beispiel der gleichen Geiselnahme oder Entführung (wie in der Geschichte mit Natasha Kampush, nicht immer effektiv funktionieren).die 8 Jahre ihres Lebens verloren hat, weil sie die emotionale Bindung an ihren Peiniger nicht aufgeben konnte).
Es gibt viele bekannte Fälle, in denen Geiseln, die als erste die Polizei das Gebäude stürmen sahen, Terroristen vor der Gefahr warnten und sie sogar mit ihren Körpern verdeckten. Oft versteckten sich Terroristen unter den Geiseln, und niemand verriet sie. Gleichzeitig ist eine solche Hingabe normalerweise einseitig: Der Eindringling, der in den meisten Fällen keinen entwickelten visuellen Vektor hat, fühlt sich in Bezug auf den erfassten nicht gleich, sondern nutzt ihn einfach, um seine Ziele zu erreichen.
