Stalin. Teil 13: Von Pflug und Fackel zu Traktoren und Kollektivbetrieben
Geld für den Industriebau wurde dringend benötigt. Es gab keine. Nach Den Haag gab es keinen Grund, mit Krediten zu rechnen, da die UdSSR nicht beabsichtigte, die Rechnungen der zaristischen Regierung zu bezahlen. Das Land konnte die Industrialisierung nicht durch interne Kredite durchführen, die Mehrheit der Bevölkerung war arm. Es bleibt, sich Mutter Erde zuzuwenden …
Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7 - Teil 8 - Teil 9 - Teil 10 - Teil 11 - Teil 12
Geld für den Industriebau wurde dringend benötigt. Es gab keine. Nach Den Haag gab es keinen Grund, mit Krediten zu rechnen, da die UdSSR nicht beabsichtigte, die Rechnungen der zaristischen Regierung zu bezahlen. Das Land konnte die Industrialisierung nicht durch interne Kredite durchführen, die Mehrheit der Bevölkerung war arm. Somit wurde die traditionelle Route ausgeschlossen. Sie verkauften Kunstgegenstände, beschlagnahmten Werte von der Kirche, führten ein Regime der strengsten Wirtschaft ein und versuchten sogar, das Budget durch den Verkauf von Wodka aufzufüllen. Leider war alles, was mit diesen Methoden erreicht wurde, im Vergleich zu den Bedürfnissen der Industrie vernachlässigbar.
Alles, was bleibt, ist sich dem Mutterland zuzuwenden, dem einzigen Produzenten flüssiger Werte, aber was ist mit der Bauernschaft, die sich kaum von den Schrecken des überschüssigen Aneignungssystems erholt hat? Ursprünglich war eine schrittweise und freiwillige Kollektivierung geplant. Die Idee ist gescheitert. Die ärmsten Schichten, die nicht arbeiten konnten und ehrlich gesagt nicht arbeiten wollten, gingen auf Kollektivfarmen. Es wurde vorgeschlagen, den Brotpreis zu erhöhen, um die Bauern finanziell zu interessieren.
1. Wenn du versinkst, platzst du
Die Praxis hat das Gegenteil gezeigt: Sobald sie den Mindestverbrauch überschritten hatten, hörten die Bauern auf, ihre Wirtschaft zu entwickeln, die Ernte zu reduzieren und das Vieh zu schlachten. Auch die Erhöhung der Steuerbelastung der Bauern hat nicht geholfen. Große Farmen zogen es vor, sich in kleine aufzuteilen, nur um das Einkommen zu verbergen und keine Steuern zu zahlen. Was ist los und was für Gauner waren diese Bauern?
Natürlich waren sie keine schlauen Gauner. Das Paradoxon lag in der Struktur ihres Geistes, in den Eigenschaften des Muskelvektors. Der muskulöse Bauer war zu Beginn des letzten Jahrhunderts gezwungen, hart zu arbeiten, um die Grundbedürfnisse seiner Familie zu befriedigen: Essen, Trinken, Atmen, Schlafen. Entsprechend ihren Vektorwünschen versorgten sich die Bauern mit Konsum, nicht mit Akkumulation. Profit machen ist in der Muskelpsyche überhaupt nicht ausgeprägt.
Wenn plötzlich (infolge einer guten Ernte oder zusätzlicher Arbeit erwachsener Söhne) ein Überschuss an Lebensmitteln entstand, zog es der Landarbeiter, der an die Unvorhersehbarkeit der Landschaft gewöhnt war, vor, ein Stück auf einen regnerischen Tag zu verschieben, als es irgendwo oben zu geben zu einem unverständlichen (fremden) Staat. Keine Ermahnungen der Agitatoren handelten, sie hörten den Neuankömmlingen aus der Stadt nach dem Prinzip "flach, Emelya" zu, sondern hörten ihren eigenen, den Dorfbewohnern, die sagten: Sei kein Narr, versteck dich, schneide das Vieh, Lass die Kinder vom Bauch essen, gib es einfach nicht auf.
Das im Laufe der Jahrhunderte entwickelte mentale Unbewusste diktierte einen klaren Verhaltensalgorithmus: sowohl mit Füßen getreten als auch geplatzt. Wenn die Arbeitskosten dieses Gleichgewicht überstiegen, wurden die Arbeitskräfte reduziert, und es werden keine zusätzlichen Arbeitskräfte oder Lebensmittel benötigt [1]. Aus diesem Grund war die Übertragung von Bauernhöfen sowohl auf der Schiene des Gewinns als auch auf die Rückgabe an den Staat unter Bedingungen der Handarbeit unmöglich. Muskulöse Bauern wollten nicht in Warengeldprogramme passen und bevorzugten einen einfachen und visuellen Austausch von Sachleistungen: Brot und Eier für Stiefel und Steppjacken. Sie zogen es jedoch vor, hier im Dorf an ihrem "For Grub" genäht zu werden. Zusammen mit ihrem Vieh gewaltsam auf Kollektivfarmen getrieben, kümmerten sich die Bauern immer noch um ihre Kühe, niemand brauchte das Vieh eines anderen.
2. Kollektivierung als einzige Überlebensbedingung
Darüber hinaus benötigte die Industrie nicht nur Geld, sondern auch einen Zustrom von Arbeitskräften. Muskulöse Bauern, die auf der Ebene von Mikroelementen an Land und Wasser gebunden waren, wollten ihre Häuser nicht verlassen, auch wenn sie bis an die Grenzen arbeiten mussten, um nicht an Hunger zu sterben. Besser dein eigenes armes Dorf als eine fremde Stadt. Es war notwendig, solche Bedingungen auf dem Land zu schaffen, um die Abwanderung der Landbevölkerung in die Städte und auf die Baustellen des ersten Fünfjahresplans zu gewährleisten.
In einem Teufelskreis, in dem die Landwirtschaft eine Sättigung mit Technologie erforderte und die Produktion von Technologie die Entwicklung der Industrie erforderte, die eine entwickelte Landwirtschaft benötigte, um ihre Produkte zu exportieren und Werkzeugmaschinen und Technologie zu kaufen, in einer Atmosphäre unaufhörlichen Kampfes gegen die Linke und die Rechte In einer Atmosphäre ständiger militärischer Bedrohung aus West und Ost, in einem Land, in dem die Muskelkraft des Bauern die Hauptantriebskraft der Landwirtschaft war, schien Stalin keine entscheidenden Maßnahmen zu ergreifen und erwartete Ergebnisse von der NEP. Die Hungersnot von 1928 zeigte, dass sofort eine Entscheidung getroffen werden muss. Und es wurde akzeptiert: Die totale Kollektivierung löste alle Probleme auf einmal. Der Preis war hoch. Aber die Waren sind auch nicht billig: Wahrung der Integrität des Landes unter Bedingungen, die für das Überleben in extrem kurzer Zeit ungeeignet sind.
Jetzt gibt es viele Meinungen und Diskussionen über die Grausamkeit und Unzulässigkeit der von Stalin ergriffenen Maßnahmen. Sogar einige mathematische Modelle der Entwicklung der UdSSR werden erstellt, die angeblich beweisen, dass es auch ohne die Schrecken der Kollektivierung möglich war, die gestellten Aufgaben zu lösen. Systematisch sehen wir ganz klar: Kein mathematisches Modell, keine Argumentation aus heutiger Sicht ermöglicht es, dem Verständnis dessen, was in diesen Jahren geschah, näher zu kommen.
Es ist unmöglich, die muskulöse psychische Arbeit zum Nutzen von Fremden zu machen, der Muskel hat kein solches Verlangen. Es ist unmöglich, einem Muskel das Denken in abstrakten Kategorien von staatlichem Nutzen und Gemeinwohl beizubringen. In den 30er Jahren ist es unmöglich, in den Kategorien zu denken, die wir jetzt denken. Die Konzepte der Grausamkeit, als der brüderliche Bürgerkrieg im ganzen Land noch nicht abgeklungen war, und in unserer Zeit unterscheiden sich das Nähen von Blusen für obdachlose Katzen um ein kolossales Maß, das seitdem von der visuellen Kultur der Menschheit und der sowjetischen Elitekultur entwickelt wurde speziell.
Kollektivierung war die einzig mögliche Lösung, und es machte keinen Sinn, sie aus den oben genannten Gründen, nämlich aufgrund der spezifischen Muskelpsychologie der Bauernschaft, schonender durchzuführen. Wenn Stalin mit der Kollektivierung und Industrialisierung mehrere Jahre zu spät wäre, wäre es unmöglich, den Großen Vaterländischen Krieg zu gewinnen.
Mit eiserner Hand, auf Kosten von Tausenden von Opfern, Reduzierung des Verbrauchs auf vernachlässigbare Werte, Erhöhung der Akkumulation auf Maximalwerte, Zwang der Menschen unter der Peitsche, für Renditen, Abnutzung zu arbeiten (er zwang nicht nur Bauern und Arbeiter, sondern auch Auch der Parteiapparat und er selbst arbeiteten rund um die Uhr. Er kannte kein anderes Regime. Stalin gelang es der UdSSR, einen kolossalen Sprung nach vorne zu machen und den Westen in Schlüsselpositionen der industriellen Entwicklung praktisch einzuholen und die Landwirtschaft deutlich zu steigern Produktion und erweitern die Anbauflächen. Der Fünfjahres-Kollektivierungsplan wurde mehr als zweimal überfüllt, der Getreidebeschaffungsplan wurde übererfüllt, „der Staat garantierte den Verkauf und die Stromversorgung der Landwirtschaft, nicht vergleichbar mit dem frühen feudalen Holzpflug“[2].
Es ist auch wichtig, den Beginn der Ausbildung einer neuen Person - des Sowjets - zu beachten. Die Lehren aus der Kollektivierung haben gezeigt, dass es an der Zeit ist, die mittelalterliche Lebensweise in den Köpfen der Werktätigen zu beenden. Zum ersten Mal wurde das Kino öffentlich - die visuellste und effektivste Bewegung für die muskulösesten Menschen. Die Titel der Bänder jener Jahre sind beredt: "Durchbruch", "Diejenigen, die gesehen haben", "Sohn des Staates". Der bedeutendste Film der 1930er Jahre. Es gab wahrscheinlich ein stilles Band auf den ersten beiden Büchern des epischen Romans von MA Sholokhov "Quiet Don", dem ersten talentierten visuellen Abdruck von Ereignissen im Dorf, tragisch und heroisch zugleich.
Weiterlesen.
Andere Teile:
Stalin. Teil 1: Olfaktorische Vorsehung über das heilige Russland
Stalin. Teil 2: Furious Koba
Stalin. Teil 3: Einheit der Gegensätze
Stalin. Teil 4: Von Permafrost bis April Thesen
Stalin. Teil 5: Wie Koba zu Stalin wurde
Stalin. Teil 6: Stellvertreter. in Notfällen
Stalin. Teil 7: Ranking oder die beste Katastrophenhilfe
Stalin. Teil 8: Zeit zum Sammeln von Steinen
Stalin. Teil 9: Testament der UdSSR und Lenins
Stalin. Teil 10: Für die Zukunft sterben oder jetzt leben
Stalin. Teil 11: Leaderless
Stalin. Teil 12: Wir und sie
Stalin. Teil 13: Von Pflug und Fackel zu Traktoren und Kollektivbetrieben
Stalin. Teil 14: Sowjetische Elite-Massenkultur
Stalin. Teil 15: Das letzte Jahrzehnt vor dem Krieg. Tod der Hoffnung
Stalin. Teil 16: Das letzte Jahrzehnt vor dem Krieg. Unterirdischer Tempel
Stalin. Teil 17: Geliebter Führer des sowjetischen Volkes
Stalin. Teil 18: Am Vorabend der Invasion
Stalin. Teil 19: Krieg
Stalin. Teil 20: Durch das Kriegsrecht
Stalin. Teil 21: Stalingrad. Töte den Deutschen!
Stalin. Teil 22: Politische Rasse. Teheran-Jalta
Stalin. Teil 23: Berlin ist besetzt. Was weiter?
Stalin. Teil 24: Unter dem Siegel der Stille
Stalin. Teil 25: Nach dem Krieg
Stalin. Teil 26: Der letzte Fünfjahresplan
Stalin. Teil 27: Sei Teil des Ganzen
[1] Selbst der Große Vaterländische Krieg zwang nicht alle Kollektivbauern, sich zu erheben: Nur in den fünf Monaten des Jahres 1942 wurden diejenigen vor Gericht gestellt, die kein Minimum an Arbeitstagen erarbeiteten. Es gab 151.000 von ihnen, von denen 117.000 verurteilt wurden. Nach dem Krieg wurden im Sommer 1948 allein durch die Entscheidung des Kollektivbauertreffens zur Umgehung der Arbeit (S. Mironov) 12.000 Kollektivbauern aus dem RSFSR ausgeschlossen.
[2] S. Rybas
