Expansion und Kolonialisierung - was ist der Unterschied?
Wenn wir die Expansion und Kolonisierung aus biologischer Sicht betrachten, von wo aus der erste Begriff stammt, dann tritt die Koexistenz von Organismen während der Expansion lebender Materie unter der Bedingung der vollständigen Versorgung desjenigen auf, der zu denen hinzugefügt wurde, die es waren hinzugefügt. Die Kolonialisierung kann als parasitäre Existenz eines Landes auf Kosten eines anderen …
Wenn ein Land sein Territorium erweitert und ein anderes Land mit gleichen Rechten ausstattet, spricht man von Expansion. Und wenn ein Staat einen anderen in seinen Rohstoffanhang und eine Quelle billiger Arbeitskräfte verwandelt, ist dies Kolonialisierung. Heute ist die Expansion auf der Weltbühne ausschließlich für Russland charakteristisch, andere Länder sind nur zur Kolonialisierung fähig. Und der dritte ist, wie Sie wissen, nicht gegeben.
Expansion oder Kolonisation. Prozesse sollten mit ihren Eigennamen aufgerufen werden
Wenn wir die Expansion und Kolonisierung aus biologischer Sicht betrachten, von wo aus der erste Begriff stammt, dann tritt die Koexistenz von Organismen während der Expansion lebender Materie unter der Bedingung der vollständigen Versorgung desjenigen auf, der zu denen hinzugefügt wurde, die es waren hinzugefügt. Die Kolonialisierung kann mit der parasitären Existenz eines Landes auf Kosten eines anderen verglichen werden.
Einige Leute finden es bequem, dass andere nicht vollständig verstehen, was passiert, bei der Interpretation von Ereignissen verwirrt werden, die Bedeutung von Wörtern falsch verstehen und schließlich die Wahrheit verlassen. Ein bemerkenswertes Beispiel hierfür ist die Verwendung des Wortes "Erweiterung". In der historischen Literatur wird es als Erweiterung der territorialen Grenzen von zwei oder mehr Staaten bezeichnet.
Zum Beispiel die Expansion Alexanders des Großen mit der anschließenden Zivilisation der Barbaren, die Einführung eines Gesetzes und eines neuen Lebensstandards unter ihnen und die "Expansion" des Dritten Reiches als Eroberung benachbarter Gebiete zur Zerstörung und unterwerfen die Völker, die sie bewohnen, werden unter eine Linie gebracht. Das Wort "Expansion" bezieht sich auf die Gräueltaten der britischen Kolonialisierung in Indien, Amerika und die Eroberung der zerstreuten Völker der asiatischen Steppen durch Russland.
In diesem Konzept waren aus zeitgenössischen Gründen Gründe, Motive und vor allem die Konsequenzen dieses Phänomens für das Leben ganzer Nationen gemischt. Das Ergebnis solcher Missverständnisse ist heute eine Zunahme der Aussagen über die illegale Beschlagnahme von Territorien durch das "böse Reich" durch Russland und eine vollständige Rechtfertigung der Unterordnung der USA unter Libyen, Irak, Jugoslawien, die die Werte der Demokratie "erweitert" und eine Marktwirtschaft dort. Während alles genau umgekehrt passiert.
Expansion oder Kolonisation. Rückblick in die Geschichte
Die Systemvektorpsychologie von Yuri Burlan zeigt, dass die Mentalität der Völker des Planeten durch die unteren Vektoren bestimmt wird und die Wechselwirkungen zwischen ihnen durch die olfaktorische Überlebenspolitik bestimmt werden. Der kulturelle Rahmen funktioniert hier nicht, es gibt keinen Platz für Gerechtigkeit, Menschlichkeit und hohe Ideen.
Länder mit einer Hautmentalität - England und andere europäische Länder - erkannten nach ihrem rationalen Denken nach dem Prinzip des Nutzen-Nutzen schnell, dass die Länder, die nach den großen geografischen Entdeckungen auf der Weltkarte erschienen, nutzbar waren. Trotz ihres eigenen hohen Lebensstandards und der Produktion von Mehrwert aus hohen Erträgen strebte eine Gesellschaft mit Hautmentalität nach noch mehr Wohlstand.
Zu diesem Zweck wurden Raubkriege und die Kolonisierung aller möglichen Gebiete durchgeführt. Nach den pragmatischen Plänen der Haut hatte die lokale Bevölkerung nicht die Möglichkeit, die gleiche Bildung, Kultur und den gleichen Lebensstandard zu erwerben wie die Briten, Franzosen und Portugiesen. Die lokale Bevölkerung gehorchte vollständig und geriet in Sklaverei (als billige Arbeitsressource), Mineralien wurden exportiert, Getreide verkauft und die auf der anderen Hälfte des Planeten lebenden Kolonialisten bereichert. So waren die eroberten Länder erschöpft und befanden sich in Lebensbedingungen, die denen derjenigen, die sie annektierten, völlig entgegengesetzt waren.
Länder mit einer Hautmentalität, die einen Mehrwert anstrebte, wollten wegen des Widerstands der indigenen Bevölkerung nicht das Leben ihrer eigenen Bevölkerung verlieren, weshalb die Ureinwohner massenhaft an unheilbaren Krankheiten (Pocken, Masern, Fieber) starben, die es nie gegeben hatten war vor der Ankunft der Kolonialisten krank. Infolge von Epidemien starben 50% der Bevölkerung von Haiti, 95% der Indianer, 50% der australischen Ureinwohner, 70% der mexikanischen Bevölkerung, 100% der Ureinwohner der Kanarischen Inseln usw. aus. Es gab auch absichtliche Vergiftungen und Infektionen von Indianern durch Einwanderer aus der Alten Welt, die der Geschichte bekannt sind und Bestätigung haben.
Nach der Abschwächung der Bevölkerung begann die intensive Nutzung aller Ressourcen des neuen Landes. Ein eindrucksvolles Beispiel dafür ist das britische Empire, "die Sonne geht nie unter" und Indien, das von ihm kolonisiert wird. Es wird angenommen, dass das Plus der Kolonialisierung der kulturelle Austausch und die verbesserte Technologie sind. Aber die indische Bevölkerung erhielt keine Bildung (obwohl sie gezwungen war, Englisch zu sprechen, um die Kolonialisten zu unterstützen). Indische Kultur und Literatur wurden verfolgt, und in Bezug auf Technologie, Indien und vier Jahrhunderte nach der Ankunft der Briten werden 70% ihrer Produktion durch Handarbeit erbracht (während in England Handarbeit 3% beträgt).
Der Wunsch, den Hautrang auf Kosten erfolgreich kolonisierter Gebiete zu erhöhen, wird auch durch die unglaubliche Menge an Juwelen aus den Kolonien bestätigt, die zu Attributen der Macht der britischen Krone geworden sind, auf die sie bis heute stolz sind woher und wie jeder Edelstein kam.
Demokratisierung heute - Kolonialisierung immer
In der modernen Welt gibt es keine Kolonien. Aber nur in der Form sind sie es tatsächlich.
Viele Gebiete, die einst Kolonien waren, die kürzlich ihre Unabhängigkeit erlangten (zum Beispiel Indien erst 1947), haben sich in Länder der "Dritten Welt" verwandelt. In Anbetracht ihrer Rückständigkeit und mangelnden Organisation in der Entwicklung: Hohe Kindersterblichkeit, schlechte medizinische Versorgung, geringes Pro-Kopf-Einkommen "helfen" die Industrieländer ihnen beim Überleben, indem sie Tranchen, Kredite und Kredite bereitstellen, für die sie Beraterstellen besetzen müssen, Minister und etc. Keine einzige Geldbudgettransaktion und die Unterzeichnung von Verträgen über den Verkauf von Mineralien kann ohne klare Kontrolle durch ihre "beratende" Seite erfolgen. Dies geschieht natürlich von der gleichen „Nutzen-Nutzen“-Position der Hautwelt aus - Europa und die USA, oft zum Nachteil des Kolonielandes selbst.
Der Status einer Kolonie als solche verschwand von der Weltkarte, da fast alle Mineralien der damaligen Kolonien bereits exportiert worden waren und das Arbeitspotential dieser Gebiete zunehmend genutzt wurde: durch die Bereitstellung von Arbeitsplätzen in Fabriken von Unternehmen der Industrieländer für lächerliche Bezahlung. Die modernen Hautkolonisatoren lösen das Problem der Mineralien durch räuberische Beschlagnahme von Territorien unter dem Deckmantel eines Wechsels der politischen Regime und der Bildung einer neuen "beratenden" Regierung in Ländern, die reich an Öl und Diamanten sind.
Darüber hinaus trat in der Welt ein würdiger Gegner der Hautbesiedlung auf - das Russische Reich (damals die UdSSR), ein Land mit dem Westen entgegengesetzten Wertesystemen, einer Harnröhrenmentalität, die es schaffte, ihre Gebiete während räuberischer Kriege zu verteidigen und nahe gelegene Gebiete zu annektieren und sie unter seinen Schutz nehmen.
Interne Harnröhrenwerte (der Harnröhrenvektor legt das Potenzial des Führers fest, den höchsten natürlichen Rang) erlauben es nicht, dass die russische Bevölkerung von den Skinheads versklavt und verwendet wird, die in der natürlichen Hierarchie niedriger sind. Dies negiert jedoch nicht die Tatsache, dass Europa und die Vereinigten Staaten die Situation in Russland destabilisieren wollen, indem sie die Krim und die Ukraine als Mittel nutzen, um sie zu schwächen.
Expansion und Kolonisation. Expansion als Schutz und neuer Lebensstandard
Während die Briten neue Länder kolonisierten, erweiterte das russische Reich seine Grenzen auf Kosten der unbebauten Gebiete in Asien und der zerstreuten indigenen Völker, die dort lebten.
Während der Regierungszeit von Katharina II. Wurden die Grenzen Russlands um durchschnittlich drei Kilometer pro Jahr erweitert. Im Gegensatz zur Kolonialisierung wurden die annektierten Völker jedoch nicht durch Krankheiten und Kriege ausgerottet, sondern durch den Willen der Kaiser und Kaiserinnen mehr als die Russen selbst geschützt und finanziert. Die lokale Bevölkerung verlor nie ihre eigene Kultur, während sich die Neuankömmlinge lokal assimilierten (infolge einer solchen Assimilation in Jakutien entstand eine besondere Art russischer Erscheinung - ein Sibirier aus alter Zeit), ohne ihre eigenen Regeln aufzuerlegen.
Anfangs sind alle Völker, die keine Harnröhrenmentalität haben, Fremden feindlich gesinnt, aber hier ist es umgekehrt - wir heißen sie willkommen und begegnen ihnen mit Brot und Salz. Nur dank einer besonderen, nach außen gerichteten Mentalität ist Russland zu einem Sechstel des Landes geworden und hat mehr als 180 indigene (!) Völker aufgenommen.
Die Expansion Russlands auf die Krim fand also vor weniger als 250 Jahren unter Katharina der Großen statt. Zuvor gehörten ab dem Ende des 15. Jahrhunderts die bergigen Teile der Halbinsel und der Küstenstädte zum Osmanischen Reich, und das Krim-Khanat, ein Vasall des Osmanischen Reiches, besaß die Halbinsel selbst. Von hier aus wurde die russische Südsteppe ständig von den Türken überfallen, deren Ziel es war, Sklaven zu fangen und auf türkischen Märkten zu verkaufen. Catherine "stopfte dieses Loch" und baute 200 Städte auf dem Gebiet von Novorossiya. Die Russen, Deutschen, Griechen und Juden, die anfingen, die Wüstensteppe zu bevölkern, erhielten riesige Aufträge - Vieh, Steuerbefreiung usw.
Heute ist die Krim nach Russland zurückgekehrt, und auch hier ist die Haltung des Staates gegenüber Russland äußerst aufmerksam: Die aus den Reservefonds bereitgestellten Beträge sind 100.000-mal höher als die von der Ukraine bereitgestellten Beträge auf der Halbinsel. Und sie gaben 90% für Sozialleistungen aus: Gehälter und Renten wurden angehoben, Krankenversicherung und Sicherheit wurden völlig kostenlos. Die Filialen der Krimproduktion erhalten Präferenzen und Subventionen, für das nächste Jahr ist eine Rekordinvestition für die Renovierung der Sanatorium-Resort-Infrastruktur geplant.
Die gleiche Expansion ist in Russland und drei bis vier Jahrhunderte später zu beobachten, als die baltischen Republiken als annektierte Gebiete viel mehr als die übrigen Mittel von der UdSSR erhalten und mehr als genug, um ihre eigenen Wirtschaftssektoren zu entwickeln und zu erhalten jahrelang.
Für viele bleibt dies ein Rätsel: Warum löst Russland seine inneren Probleme nicht wie der Westen mit Hilfe der Kolonialisierung, sondern gibt nur für sie aus? Und warum sollten Sie Ihr Territorium in so großem Umfang erweitern, wenn Sie es nicht nutzen? In dieser Frage überschneidet sich Yuri Burlans Systemvektorpsychologie am engsten mit der Theorie der Passionarität von L. N. Gumilyov.
Gumilev erklärte die im Wesentlichen unvernünftige Expansion einiger Steppenvölker der Zeit von Dschingis Khan (es besteht keine Notwendigkeit für Land zum Leben oder es gibt wirtschaftliche Überlegenheit) und verband dies mit dem Überschuss an biochemischer Energie lebender Materie einer großen Anzahl von Vertretern von ein bestimmtes Volk. Ein unwiderstehlicher und ständiger Wunsch, sein Leben, seine Position zu ändern und anderen Menschen für Engpässe etwas zurückzugeben, in Bezug auf sie zu opfern, unterscheidet Leidenschaftliche von den anderen. All dies, einschließlich des Wertesystems außerhalb kultureller Beschränkungen, betrifft die Eigenschaften des mentalen Harnröhrenvektors, die von der Systemvektorpsychologie von Yuri Burlan beschrieben werden. Und all diejenigen, die in einem Land mit einer solchen Mentalität aufgewachsen sind.
"Die Sphäre der ausschließlichen Interessen Russlands liegt im alten Königreich Dschingis Khan" I. S. Aksakov
Russland hat und hatte nie Kolonien und versklavte Völker. Es ist das einzige Land der Welt, das die Erweiterung der Grenzgebiete durch den Schutz der Nachbarvölker und die Sicherung ihres Überlebens durchgeführt hat. Wenn Sie sich die Finanzbeziehungen der GUS-Staaten genau ansehen, können Sie sehen, dass eine solche Unterstützung durch Russland nach dem Zusammenbruch der UdSSR erfolgt, wenn „wir selbst auch nicht süß sind“. Wir helfen immer denen, die es brauchen - das ist die Besonderheit der Harnröhrenbarmherzigkeit.
180 Nationen konnten aufgrund der einzigartigen Kombination von Harnröhren- und Muskelmentalität einen einzigen Staat bilden. Durch die Expansion, die anderen ein Gefühl von Sicherheit und Geborgenheit vermittelt, können Sie sich für alle besonders verantwortlich fühlen. Unbewusst hat jeder Russe das Gefühl, dass Russland ein besonderes Schicksal hat. Aber es ist wichtig, es nicht nur zu fühlen, sondern auch zu erkennen und Verantwortung zu übernehmen.
